DONJI MIHOLJAC – SMRAD, POSKUPLJENJE VODE, KORIŠTENJE TENISKIH TERENA I DRUGE TEME
Sezona ljetnih godišnjih odmora polako se bliži kraju, slijedi povratak u realnost i pravo je vrijeme da se prisjetimo nekih pitanja koja smo ostavili za sobom, a koja nas ponovo očekuju na jesen.
Autor:D.Š.
28.08.2024.
Sezona ljetnih godišnjih odmora polako se bliži kraju i svi se vraćaju svojim obvezama i u svoju redovnu rutinu. Uskoro nas očekuje nova sjednica Gradskog vijeća Grada Donjeg Miholjca, slijedi povratak u realnost i pravo je vrijeme da se prisjetimo nekih od pitanja sa prošle 21. sjednice koja smo ostavili za sobom, a koja građane Donjeg Miholjca ponovo očekuju na jesen. Po običaju, na sjednici je najturbulentnija bila točka 2. dnevnog reda – Pitanja i prijedlozi vijećnika, a pitanja su se odnosila na problem smrada u Donjem Miholjcu, uvjete korištenja teniskih terena i novoosnovani TK Miholjac 1903, te sufinanciranje dijela najavljenog poskupljenja vodnih usluga Miholjačkog vodovoda, ali i mnoge druge teme.
Na samom početku vijećnik Vatroslav Šrajer postavio je pitanje vezano za smrad u Donjem Miholjcu, odnosno o otpadu koji se zbrinjava u Donjem Miholjcu jer je moguće da je riječ o otrovnom i štetnom otpadu te ga je zanimalo što se po tom pitanju poduzima. Gradonačelnik Aladić rekao je da se može zatražiti od inspekcijskih službi da izađe na teren i da još jednom provjere što se događa u biopostrojenju i da se nada da će to napraviti kako treba, a ne kao što su to radili prije.
Šrajer je također postavio pitanje gradonačelniku Aladiću vezano za česticu za sportski centar, obzirom da je Županija pokazala interes za raspolaganje s tom česticom kako bi izgradila centar izvrsnosti za djecu u zajedničkom interesu Grada Donjeg Miholjca i Županije, a kako je Grad Donji Miholjac trebao napraviti tržišnu procjenu nekretnine, Šrajera je zanimalo da li su vođeni kakvi razgovori po pitanju pisma namjere Županije. Aladić je rekao da treba dogovoriti termin prvog sastanka, te da će onda vidjeti što i kako dalje. (Opširnije u audio zapisima 1, 2)
Vijećnik Nenad Perić postavio je pitanje gradonačelniku u svezi novoosnovane udruge Teniski klub „Miholjac 1903“ i da li ima nekakvog napretka u dogovoru oko termina korištenja teniskih terena. Aladić je rekao da je Grad pokušao biti medijator između TK Vatro i TK Miholjac 1903, ali da do dogovora nije došlo te da se konzultirao tko ima pravo koristiti terene u dogovoru s upraviteljem terena i da je ponovno uputio dopis da se dvije strane pokušaju dogovoriti način korištenja, te da postoji rok u kojem to trebaju napraviti. U raspravu se uključio i Vatroslav Šrajer koji je potvrdio da je sastanak održan i da je pročelnica Sanja Hatvalić vrlo stručno objasnila što je klub, a što je novoosnovana udruga, te da su uvjeti korištenja za sve pravne i fizičke osobe urudžbirani u Gradu. Šrajer je također rekao da se nakon sastanka dogodio incident gdje je predsjednik udruge TK Miholjac 1903 samovoljno ušao na teniske terene i istjerao članove TK Donji Miholjac, te pred djecom brutalno izvrijeđao trenera Igora Košćaka koji je u tom trenutku provodio program Besplatne škole tenisa, na što je TK Donji Miholjac odmah reagirao te pozvao policiju. Šrajer je dodao da neće dozvoliti takve pojave i da će koristiti sva pravna sredstva koja im budu na raspolaganju i da je slučaj prijavljen. Također, rekao je da je Županija u veljači pokazala interes za česticu za izgradnju centra izvrsnosti za djecu, te da su ovo niski pokušaji opstrukcije i usporavanja navedenog na što je upozoravao i ranije. (Opširnije u audio zapisu 3)
Da li udruge imaju manja prava od udruga na sportskim terenima? – glasilo je pitanje koje je Nenad Perić postavio pročelnici Sanji Hatvalić. Hatvalić je odgovorila da samim time što je netko registrirao udrugu nije samim time postao i sportski klub da bi koristio sportske terene na način koji ga koriste oni koji imaju registrirane natjecatelje koji su prijavljeni u sustav natjecanja i koji su članovi nekog sportskog saveza, te da su to preduvjeti uz to da je registriran, da bi se netko smatrao sportskim klubom u tom sportu. U raspravu se uključio i gradonačelnik Aladić kojeg je zanimalo pojašnjenje točke 9. na što mu je Hatvalić pojasnila da se moraju držati odredbi zakona koji to reguliraju te da se ne mogu striktno držati podzakonskog akta koje je donijelo Gradsko vijeće. (Opširnije u audio zapisu 4)
Obzirom da se ide u rekonstrukciju ceste od Podravske Moslavine do Svetog Đurađa, vijećnika Igora Gavranovića zanimalo je da li će se moći određena količina frezanog asfalta koristiti za poljske puteve, a postavio je i pitanje sanacije udarnih rupa u Strossmayerovoj ulici u Donjem Miholjcu i njenog proširenja. Što se tiče frezanog asfalta Aladić je rekao da bi to trebalo vidjeti sa investitorom, a za Strossmayerovu da u rujnu kreće sanacija svih problematičnih cesta pa tako i za Strossmayerovu, a što se tiče proširenja trebalo bi iči u novi projekt.
Potporni zid u Svetom Đurađu i izlijevanje fekalija u bloku V. Nazora (Ulica Matije Gupca) u Donjem Miholjcu bila su pitanja koja je gradonačelniku uputio Dražen Trcović. (opširnije u audio zapisu 5)
Trcović poručio Aladiću da mora postupati u skladu sa zakonom
Gradonačelnik Goran Aladić postavio je pitanje predsjedniku Gradskog vijeća Grada Donjeg Miholjca Draženu Trcoviću o zahtjevu Miholjačkog vodovoda za mogućnost subvencioniranja djela povećanja cijene vode koje bi trebalo uskoro nastupiti kako bi došlo do što manjeg opterećenja za građanstvo, odnosno zašto ta točka nije uvrštena na dnevni red.
Trcović je odgovorio da bi on (Aladić) obzirom da je i predsjednik skupštine Miholjačkog vodovoda trebao znati koji je postupak donošenja cijene u Miholjačkom vodovodu, te ga educirao da cijenu donosi isporučitelj uz propisanu metodologiju za određivanje cijene vodnih usluga uz prethodno javno savjetovanje o nacrtu cijene…. Trcović je Aladića upitao kako je došao do nove cijene? Da li je to bilo na javnom savjetovanju?… Te da je on taj koji donosi novu cijenu vodnih usluga, a prebacuje na Gradsko vijeće da ono daje nekakvo prešutno odobrenje za povećanje cijene vodnih usluga, te da se točno zna u kojem dijelu i koliko se može subvencionirati cijena vodnih usluga te da postoji nekoliko modela za eventualnu pomoć Miholjačkom vodovodu, te da ako Aladić želi povećati cijenu vodnih usluga neka postupi prema zakonu. Trcović se osvrnuo i na tablice koje su mu dostavljene da je sadašnja cijena i nova cijena fiksnog dijela identična na što je pitao kako je to moguće da u 12 godina nije mijenjana, odnosno zar je moguće da se u 12 godina fiksni troškovi nisu promjenili, te rekao da je Aladić od tih 12 godina 7 godina predsjednik skupštine Miholjačkog vodovoda koji je sve ove godine probleme gurao pod tepih, a sada traži od Gradskog vijeća da odobri povećanje od 50% (25% Grad /25% građani) jer je to jedno zbunjivanje građana jer je novac Donjeg Miholjca također novac građana, a ne Aladićev, Trcovićev ili bilo kojeg vijećnika ili bilo koga drugog. Trcović je Aladiću rekao da ako smatra da treba povećati cijenu da ju prvo donesu pa će se na temelju toga odlučivati o subvencijama koje su propisane zakonskim i podzakonskim aktima koje je uredila Vlada Republike Hrvatske, te da zato to nije na Gradskom vijeću te da smatra da je to protuzakonito jer na temelju nečega što će potencijalno možda biti treba dati subvenciju.
Aladić je prokomentirao da je razlog bio taj što se tako išlo kako bi se subvencijom odmah anuliralo poskupljenje, na što je Trcović rekao da će nova cijena biti takva kakva jest, te da će na temelju te nove cijene se donijeti odluka o sufinanciranju te da se još ne zna koja će biti nova cijena, da je sve postavljeno hipotetski, a da se ovdje barata javnim novcem, te da je sve ovo obično mazanje očiju. Nakon Trcovićevog objašnjenja, Aladić je ustrajao u traženju odgovora zašto nije točka stavljena na dnevni red obzirom da smatra da je to bilo moguće, na što mu je Trcović ponovio da je prijedlog Odluke nezakonit. Također, Trcović je podsjetio Aladića da mu ovo nije prvi put da se vodi hipotetska rasprava, jer je i na prošloj sjednici vijeća pokušao predložiti, odnosno jedan dio ulice nazvati Šetalište hrvatskih branitelja, a koje nije šetalište i ne zna se kada će i da li će uopće biti, jer ne postoji ni idejni projekt ni građevinska dozvola, te da je 7 punih godina gradonačelnik, a da se nema ni građevinska dozvola, te da ne zna zašto pokušava staviti na stol nešto što je hipotetski, što je u zraku, samo da bi zadovoljio neka svoja predizborna obećanja i da bi od cijele priče napravio lakrdiju, te da se kojim slučajem smanjuje cijena da bi odmah autonomno donio odluku, ali pošto nije tako, da vijeće da svoju suglasnost. – prokomentirao je Trcović te dodao da to nije korektno, pošteno i u najgorem slučaju nije u skladu sa zakonom. (Opširnije u audio zapisu 6)
Na sjednici je donesena i Odluka o raspisivanju javnog natječaja za
prodaju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske ukupne površine 2.4129 ha početne kupoprodajne cijene u iznosu od 12.451,70 € za čestice navedene u tablici.
Također, donesena je Odluka o davanju kapitalnih pomoći trgovačkom društvu Miholjački vodovod d.o.o. u iznosu od 45.266,60 € za realizaciju projekata izgradnje cjevovoda otpadnih voda od UPOV-a do recipijenta i programa smanjenja gubitaka koji su odobreni za financiranje od strane Hrvatskih voda.Izgradnju cjevovoda otpadnih voda od UPOV-a do recipijenta,
Izvještaj o izvršenju Proračuna Grada Donjeg Miholjca za 2023. godinu podnio je pročelnik Upravnog odjela za proračun i financije, Goran Mataija.
(Izvješće u audio zapisu 7)
Na sjednici je još donesen Zaključak o usvajanju lzvješća neovisnog revizora i financijskog izvještaja za 2023. godinu trgovačkog društva Miholjački vodovod d.o.o., , Zaključak o usvajanju izvještaja o radu i financijskog izvještaja Miholjačkog poduzetničkog centra-Lokalne razvojne agencije d.o.o. Donji Miholjac za 2023. godinu, Odluka o osnivanju i imenovanju Povjerenstva za prodaju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, TK Vatro Izdana suglasnost za izdavanje građevinske dozvole za padel teren za koji je TK Vatro osigurao sredstva.
što se tiče Zaključka o prihvaćanju Izvješća o gradnji komunalne infrastrukture u 2023. godini, te Zaključka o prihvaćanju Izvješća o održavanju komunalne infrastrukture u 2023. godini – oni nisu usvojeni.
